Αυτό που περιγράφετε είναι αυτό που ονομάζεται συμπληρωματική εναλλακτική φαρμακευτική αγωγή (CAM). Όπως παρατηρήσατε, υπήρξαν εκτεταμένες απαιτήσεις όλων των τύπων βιταμινών, φαρμάκων και άλλων θεραπειών που θα βοηθούσαν στη σκλήρυνση κατά πλάκας. Για τη συντριπτική πλειοψηφία αυτών των εναλλακτικών θεραπειών, συμπεριλαμβανομένων των προϊόντων Melaleuca, δεν υπάρχουν επιστημονικές αποδείξεις ότι είναι χρήσιμες για ασθενείς με σκλήρυνση κατά πλάκας όσον αφορά είτε τα συμπτώματα είτε την επιβράδυνση της εξέλιξης της νόσου. Συνήθως συμβουλεύω τους ασθενείς μου όταν τους ρωτάνε συχνά για αυτές τις εναλλακτικές θεραπείες που το πιο σημαντικό 1) δεν παίρνουν τίποτα που μπορεί να βλάψουν οι ίδιοι και 2) ότι δεν ξοδεύουν σημαντικό χρηματικό ποσό σε αυτές τις εναλλακτικές θεραπείες που δεν έχουν αποδειχθεί.
Πολλές από αυτές τις θεραπείες έχουν λάβει εκτεταμένη δημοσιότητα. Το πιο πρόσφατο επεισόδιο που μπορώ να σκεφτώ είναι η πληροφορία ότι το "δηλητήριο τσίμπημα μελισσών" είναι χρήσιμο για τα σκλήρυνση κατά πλάκας, και υπήρχαν πολλοί ασθενείς που έτρωγαν μελισσές 20 ή 30 φορές την ημέρα. Δημοσιεύθηκε ότι το δηλητήριο μέλισσας είχε 15 ή 20 αντιφλεγμονώδη προϊόντα που ήταν ευεργετικά για ασθενείς με ΣΚΠ. Υπήρχαν πολλαπλές αναφορές ασθενών που ήταν αναπηρικές καρέκλες που ήταν σε θέση να περπατήσουν και πάλι μετά τη θεραπεία με μέλισσα. Αυτές οι πληροφορίες έγιναν τόσο διαδεδομένες ώστε η Εθνική Εταιρεία Πολλαπλής Σκλήρυνσης χρηματοδότησε μια μελέτη από τον Δρ. Fred Lublin, ειδικό για το MS, για να εξετάσει τις επιπτώσεις του δηλητηρίου των μελισσών σε ασθενείς με ΣΚΠ. Όταν πραγματοποιήθηκε αυτή η επιστημονική μελέτη, αποδείχθηκε ότι το δηλητήριο μέλισσας δεν είχε κανένα όφελος όσον αφορά τη βελτίωση των ασθενών με ΣΚΠ. Υπάρχει βεβαίως ένας αυξημένος κίνδυνος μιας αναφυλακτικής αντίδρασης και ενός δυνητικού θανάτου με επαναλαμβανόμενες τσιμπήματα μέλισσας και έτσι, αυτή τη στιγμή, αυτή είναι σίγουρα μια θεραπεία που δεν συνιστάται. Συνολικά, πιστεύω ότι αυτές οι εναλλακτικές θεραπείες λαμβάνουν μεγάλη δημοσιότητα και δεν ρυθμίζονται από τον FDA επειδή θεωρούνται ως «συμπληρώματα διατροφής» και ως εκ τούτου εμπίπτουν σε διαφορετικό ρυθμιστικό οργανισμό και επομένως είναι σε θέση να κάνουν αυτές τις υπερβολικές αξιώσεις που δεν έχουν αποδειχθεί
Μάθετε περισσότερα στο Κέντρο Υγείας Πολλαπλής Σκλήρυνσης Καθημερινής Υγείας
