Η επιλογή των συντακτών

Γιατί παίρνουμε μη αποδεδειγμένα φυσικά φάρμακα

Anonim

Την περασμένη εβδομάδα, η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποκάλυψε τα αποτελέσματα μιας εκτεταμένης μελέτης για τη γλυκοζαμίνη και τη χονδροϊτίνη για πόνο αρθρίτιδας. Ο οργανισμός που δημοσίευσε τις πληροφορίες, το Εθνικό Κέντρο Συμπληρωματικής και Εναλλακτικής Ιατρικής (NCCAM) έχει επίσης υποστηρίξει την έρευνα σχετικά με άλλα φυσικά φάρμακα και την αποτελεσματικότητά τους, όπως το St. John's wort για κατάθλιψη και είδε palmetto για καρκίνο του προστάτη. Αυτές οι μελέτες φαίνεται να δείχνουν ότι δαπανούμε 20 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως σε χάπια και απορρίμματα που δεν δουλεύουν καλύτερα από τον εικονικό φάρμακο.

"Hogwash!" Σας ακούω να λέτε, επειδή πολλοί άνθρωποι έχουν δει όφελος, από λίγο σε πολύ. Επομένως, εάν είστε συντονισμένοι σε αυτό το θέμα, τι γίνεται με μια μικρή συζήτηση και προσωπική αφήγηση σχετικά με τις φυσικές ουσίες που δουλεύουν για σας - ανεκδοτικά; Με άλλα λόγια, ακόμα κι αν οι μελέτες των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας δεν μπορούν να αποδείξουν αξία, τι λέει η δική σας εμπειρία; Αντίθετα, πείτε μου για τα πράγματα που έχετε δοκιμάσει που δεν έκανε καμία διαφορά καθόλου.

Για παράδειγμα, πιστεύω ότι το τζίντζερ με βοήθησε μέσω της ναυτίας χημειο - λίγο κι αλλιώς. Το άρωμα του Αγίου Ιωάννη φαινόταν να ηρεμεί το άγχος ενός μέλους της οικογένειας που μετακόμισε στη συνέχεια σε ένα φαρμακευτικό προϊόν.

Η ανησυχία είναι πάντοτε ότι το φάσμα των εταιρειών που παράγουν φυσικά προϊόντα πηγαίνει από ηθικό σε εγκληματικό και η αγνότητα περιπλανιέται παντού ο χάρτης. Αυτό δυσκόλεψε το NIH να κάνει τις μελέτες αυτών των προϊόντων. Όλοι έκαναν το ίδιο πράγμα;

Ένα άλλο ζήτημα που προέκυψε είναι ότι μπορούμε να συζητήσουμε μια άλλη φορά: Πόσο ισχυρό είναι το "φαινόμενο placebo"; Με άλλα λόγια, κάναμε μερικές φορές καλύτερα επειδή παίρνουμε ένα χάπι που πιστεύουμε ότι θα βοηθήσει ακόμα και αν δεν έχει φαρμακολογική αποτελεσματικότητα;

Αυτά είναι μεγάλα θέματα και είμαι βέβαιος ότι έχετε απόψεις. Παρακαλώ μοιραστείτε τα!

- Andrew

arrow