ΤΡΙΤΗ, 29 Μαΐου 2012 (MedPage Today) - Τα παρασκευάσματα για βρέφη - βασισμένα σε σόγια ή τακτικά, εμπλουτισμένα με λιπαρά οξέα ή όχι έχουν διαπιστώσει ότι τα βρέφη που τρέφονται με βάση τη σόγια, τη φόρμουλα με γάλα αγελάδας ή το μητρικό γάλα το πρώτο έτος της ζωής, σύμφωνα με τον Aline Andres, PhD, του Πανεπιστημίου του Αρκάνσας για τις Ιατρικές Επιστήμες στο Little Rock και τους συναδέλφους του.
Οι μέσες βαθμολογίες ήταν εντός του φυσιολογικού εύρους για όλες τις ομάδες, αν και τα θηλάζοντα βρέφη είχαν μικρά πλεονεκτήματα μερικές μετρήσεις, οι ερευνητές ανέφεραν στο τεύχος Ιουνίου
Παιδιατρική . "Είναι σημαντικό να επισημάνουμε ότι … οι διαφορές μεταξύ των θηλαζόντων βρεφών και των επιδράσεων που τράφηκαν με φόρμουλα ήταν πολύ μικρού μεγέθους και είναι δύσκολο να ερμηνευτεί με όρους «Μια ξεχωριστή μετα-ανάλυση που αναφέρθηκε από τον Michael Bloch, MD, του Πανεπιστημίου Yale στο New Haven, Conn., και συναδέλφους του στο ίδιο τεύχος του περιοδικού, έδειξε ότι η συμπλήρωση της φόρμουλας με μακροχρόνια θεραπεία, (9)> Η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής συστήνει τον θηλασμό ως τη βέλτιστη πηγή θρέψης για τα βρέφη, με τη χρήση της πολυακόρεστων λιπαρών οξέων, συμπεριλαμβανομένου του docosahexaenoic acid (DHA) και του αραχιδονικού οξέος (ΑΑ). το γάλα με βάση τη φόρμουλα τη δεύτερη επιλογή και τη βάση με βάση τη σόγια την τρίτη
Περίπου το 20 τοις εκατό των βρεφών που τρέφονται με φόρμουλα στις ΗΠΑ λαμβάνουν σόγια με βάση τη φόρμουλα, η οποία έχει αποδειχθεί ότι υποστηρίζει τη φυσική ανάπτυξη καθώς και το γάλα τύπος. Εντούτοις, εξακολουθούν να υπάρχουν ανησυχίες σχετικά με πιθανές αρνητικές αναπτυξιακές επιδράσεις από τα υψηλά επίπεδα δυνητικά οιστρογονικών ισοφλαβονών σόγιας.
Οι Andres και οι συνεργάτες του διερεύνησαν τις γνωστικές επιδράσεις της φόρμουλας με βάση τη σόγια, τη γαλακτοκομική σύνθεση και το μητρικό γάλα σε 391 υγιή βρέφη αξιολογήθηκαν κάθε 3 μήνες μέσα στο πρώτο έτος της ζωής ως μέρος της Μελέτης Αρχών. Όλοι γεννήθηκαν σε θητεία με βάρος 6 έως 9 κιλά.
Οι γονείς επέλεξαν ποια διατροφή να ταΐσουν τα βρέφη τους πριν εγγραφούν στη μελέτη. Εκείνοι που επέλεξαν την φόρμουλα που επιλέχθηκε μεταξύ των σκευασμάτων σόγιας και αγελαδινού γάλακτος που παρασκευάστηκαν από Similac ή Enfamil και συμπληρώθηκαν με DHA και AA.
Ο θηλασμός ενθαρρύνθηκε μέχρι την ηλικία των 12 μηνών, μολονότι μόνο το 53 τοις εκατό των μητέρων που επέλεξαν να θηλάσουν το έπραξαν (9)> Τα βρέφη υποβλήθηκαν σε εκτιμήσεις χρησιμοποιώντας την κλίμακα Bayley Βρεφικής Ανάπτυξης (BSID) - η οποία περιελάμβανε τον Δείκτη Ψυχικής Ανάπτυξης (MDI) και τον Δείκτη Ψυχοκινητικής Ανάπτυξης (PDI) - και την Προσχολική Γλώσσα Κλίμακα 3.
Και οι τρεις ομάδες βρεφών βρέθηκαν εντός των κανονικών σειρών στις αναπτυξιακές εξετάσεις. Τα βρέφη που θηλάστηκαν, ωστόσο, σημείωσαν ελαφριά αλλά σημαντικά υψηλότερη επίπτωση στον MDI στους 6, 9 και 12 μήνες σε σύγκριση με εκείνους που έλαβαν σόγια με βάση τη φόρμουλα, και στους 9 και 12 μήνες σε σύγκριση με εκείνους που έλαβαν γάλα με βάση τη φόρμουλα
Όσοι θηλάζονταν είχαν επίσης ελαφρώς υψηλότερες βαθμολογίες στο PDI σε 6 μήνες σε σύγκριση με τα βρέφη που έλαβαν σόγια με βάση τη φόρμουλα και στη Preschool Language Scale- 3 σε 3 και 6 μήνες σε σύγκριση με εκείνους που έλαβαν γάλα με βάση τη φόρμουλα
Όλες οι διαφορές ήταν «πολύ μικρές», σημειώνουν οι συντάκτες
Bloch και οι συνεργάτες του πραγματοποίησαν μια μετα-ανάλυση για να διερευνήσουν εάν η συμπλήρωση της βρεφικής φόρμουλας με τα DHA και AA έχει επίδραση στη βρεφική γνώση, όπως μετράται από το BSID. Τα αποτελέσματα μεμονωμένων μελετών σχετικά με το θέμα έδωσαν μικτά αποτελέσματα.
Η τρέχουσα ανάλυση περιελάμβανε 12 τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές με 1.802 βρέφη. Τρεις από τις δοκιμές έδειξαν τουλάχιστον κάποιο όφελος από τη συμπλήρωση και τα άλλα εννέα δεν έδειξαν κανένα όφελος.
Όταν τα αποτελέσματα συγκεντρώθηκαν, η συμπληρωμένη φόρμουλα δεν ήταν καλύτερη από άλλους τύπους για τη γνωριμία των βρεφών.
ότι το BSID - αν και ένα ευρέως χρησιμοποιούμενο μέτρο της βρεφικής γνώσης - στερείται ευαισθησίας για πιο λεπτές διαφορές στη γνωστική ικανότητα, ένα σημείο που υιοθετήθηκε από τον John Colombo, PhD του Πανεπιστημίου του Κάνσας στο Lawrence και Susan Carlson, PhD του Πανεπιστημίου του ιατρικού κέντρου του Κάνσας στο Kansas City, σε συνοδευτικό συντακτικό κείμενο.
Είπαν ότι το BSID σχεδιάστηκε ως παγκόσμιο τεστ αναπτυξιακής καθυστέρησης, με περιορισμένη μόνο σχέση με τη γνωστική ανάπτυξη της σχολικής ηλικίας. Το BSID δεν αποτελεί επαρκή ένδειξη για συγκεκριμένες γνωστικές δεξιότητες που μπορεί να επηρεάζονται διαφορικά από παρεμβάσεις ή εκθέσεις, διατροφικές ή άλλες, "έγραψαν" και έτσι η χρήση της για την αξιολόγηση της κατασκευής της βρεφικής γνώσης είναι ser «
« Αν και δεν διαφωνούμε με το συμπέρασμα των συγγραφέων ότι το BSID γενικά δεν ανταποκρίνεται στο συμπλήρωμα, διαφωνούμε ότι μια διαπίστωση που δεν έχει καμία επίδραση χρησιμοποιώντας το BSID είναι επαρκή στοιχεία για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι πολυακόρεστα λιπαρά οξέα μακράς αλυσίδας δεν μεταφέρουν κανένα όφελος στη γνωστική ανάπτυξη των βρεφών. "
